Auster ha scritto:Controls, perdonami, ma dov'è che avrei usato toni duri? Non è sarcasmo, ho scritto il messaggio alle 4 e non sarò stato fresco come una rosa, ma ti assicuro che stavo serafico come un piccolo buddha.
Io sostengo che certi ragionamenti siano troppo astrusi, perché amo il cartone tanto quanto te, ma sono anche consapevole del fatto che molto spesso la mente umana crea labirinti logici pur di soddisfare sè stessa. Fallacie come lo Special Pleading o il quest'altro per me ne sono esempi lampanti.
Che tu mi accusi di ragionare come uno esterno al fandom sinceramente mi puzza di gridare al "ponysecution" solo perché non sono d'accordo nel dare per scontato che ogni tre frame ci sia un riferimento alla cultura pop.
Mi sarò espresso male, cmq i tuoi toni mi sono sembrati, almeno per me un pò duri nel senso che chiudevano totalmente la linea canon/fanon come cercavo di spiegartiper me il bello del fanon è proprio l'attacarsi alla piccolezze che siano casuali/vere/false e crearci una storia, un perchè e altro (e bene o male lo si fa tutti).
Poi se noti qualsiasi cosa di cui si discute è quasi sempre fanon perchè non viene mai confermata ne smentita da chi ha in mano le redini dello show (vedesi richiami vari a altre saghe, ecc...), esempio ancora più palese di questo è la stessa parola da te usata "ponysecution" che non mi pare appartenga allo show quindi rientra nel fan made.
Un altro esempio che si potrebbe portare avanti (ed è pure recente) è la storia dei nomi cambiati che alla fine si è risolto con un cambiamento se pur minimo dei nomi fandom per seguire il canon.
Lyra => Heartstring => Lyra Heartstring (canon come cognome)
Carrot top => Golden Harvest => Golden Carrot top Harvest (nome canon + 2° nome fanon + cognome canon)
Berry Punch => Berryshine (cambiamento non necassario causa razza differente)
Blues => Noteworthy (cambiamento non necassario causa cutie mark differente)
In sedondo luogo quello per cui si discuteva non era trovare una forzatura percui si fa che non cambi nulla ripudiando il lavoro degli sceneggiatori, al contrario si analizzavano gli elementi forniti per cercare di capire come si muoverà il fandom di conseguenza, poi ricordato grifen ben 2 volte ora derpy non è più un personaggio di back-ground, ma 2°ario quindi oltre a capire come si potrebbe muovere il fandom si cerca anche di capire se quello che si è visto sià realmente collegabile a quella che sarà la personalità di derpy.
Quindi mi sembra chiaro che nessuno stia dicendo di non riconoscere il canon anzi come già detto io sono il primo a dire che non debbano seguire il fanon anche perchè se non finirebbe appunto il collegamente vero e proprio tra canon e fandom, senza contare che tutte le serie che hanno fatto questo sono andate a farsi friggere

Comunque ci stiamo facendo problemi inutili ^^
Auster ha scritto:L'esempio è più calzante di quanto tu creda. Prova ad andare a spiegare agli allarmisti della fine del mondo che il loro ragionamento è un filino tirato per i capelli dal momento che con i loro "calcoli" hanno sbagliato decine di date in cui il mondo sarebbe dovuto finire. Non puoi, perché ti verrà detto "Il messaggio c'è, solo che lo abbiamo mancato di poco".
E il punto sta proprio qui. Non è possibile dimostrare la veridicità di alcune tesi e nemmeno di falsificarle. Non è una teoria scientifica, semplicemente uno ci crede oppure no.
Boh, il tuo messaggio m'ha lasciato un po' spiazzato.
Tranquillo è una cosa normale spesso lascio spiazzata la gente...
Someponyelse ha scritto:gli unici post dai toni sorprendentemente spiacevoli e scortesi, perdonami, ma mi pare siano stati proprio i tuoi, controls.
Probabilmente hai ragione mi sono alquanto infervorato e pensare che i post di grifen mi hanno fatto trattenere

