Impediamo alla Hasbro di cambiare nome a Derpy

Rimangio tutto quello che ho detto di positivo e buono sulla Hasbro. Tutto.

cut

Quoto e tutto, evia.
Cioè, ma anche chi se ne frega se non la sentiamo dire "derpy".
Rimane derpy per noi?
Si'.
Lo rimane per gli animatori?
sì.
= no problem!

è esattamente quello che sono arrivato a pensare ed accettare anche io....per me sarà derpy forever

Bello vedere che siamo un po' a pensarla così. Dovremmo, non so, metterlo in firma o aprire un thread apposito per farlo capire chiaro e tondo a tutti: amiamo Derpy, amiamo la pace e amiamo la Hasbro nonostante tutto, e vogliamo che queste inutili discussioni cessino al più presto e si continui a parlare solo della miriade di aspetti positivi del fenomeno Brony. Cioè, cavolo. basta dai.

Da uno degli animatori.

Se leggete quanto detto, ha detto bene. E' stata una scelta che ha fatto storcere il naso a molti, ma dobbiamo mantenere il nostro motto, "love & tolerate".

A me la giustificazione non convince del tutto, e voglio sentire cosa dicono le nostre fonti. Mi sembra una maniera più complicata del solito di fare le cose, e non solo perché è Derpy, e questo mi basta per stuzzicare la mia curiosità. Poi penso che potremmo davvero dire qualcosa.
Seriamente, quando di principio tolgono una serie dalla categoria "pre-scolastica" (la licenza della S1) e ci piazzano cose che prima uscivano dai requisiti, si preoccupano di questo? Poi quando le lamentele sembrano venire da qualche voce del coro nello stesso fandom per lo più? Non ci vedo un gran senso. Vorrei vedere di vederci chiaro prima di fare constatazioni.

Le mails non sono mai una cattiva idea, se scritte nella maniera giusta. Posso solo suggerire di usare i testi indicati perché credo che funzionino bene allo scopo: non sono hate mail, ma un disappunto (che c'è) lo dicono comunque, specialmente se la modifica la hanno fatta perchè "pensano" che sia una questione d'immagine (se è questo, doppio motivo per mobilitarsi. Sappiate cheda che mondo e mondo, in genere chi fa più chiasso controlla l'opinione pubblica. Sarebbe tempo di far chiasso per qualcosa di decente per una volta tanto.

Attendiamo le prossime ore per aggiornamenti dalle fonti di Grifen.

Troppo dispiacere..

È l'ennesima dimostrazione di come il diritto d'autore vada rivisto (in America, poi, che c'hanno pure i brevetti sofware, ci manca solo che la gente si metta a brevettare la CO2 che espelle).
Per quanto mi riguarda, il discorso "ma tanto la rimettono nei prossimi episodi come se nulla fosse accaduto" non regge. Quella scena di Last Roundup è il premio per la fedeltà di noi brony e non può essere censurato in questa maniera.

l'unica cosa che mi dà fastidio è che non la chiamino Derpy

la voce? la doppiatrice aveva detto che credeva fosse un maschio, quindi l'hanno ridoppiata e così secondo me è molto meglio.

gli occhi? Sono ancora derp, solo non così tanto come prima.

non è un problema dammit

NON E' UN PROBLEMA!

Comunque, io aspetto ancora il WoT di Auster/Grifen.

Io ho già detto la mia

Comunque pure stasera ne ho parlato con altri amici, io continuo a chiedermi chi sia la fonte di tutto ciò
Pure D&D è stato più volte attaccato come gioco satanico, e cagate simili (ci sono interi siti dedicati a quanto riesca a deviare le menti delle povere ignare vittime che si lasciano risucchiare dal vortice di malvagità di quel gioco infernale, ecc...) eppure non è mai cambiata una mazza.
Onestamente non credevo che una manica di bigotti avesse la minima voce in capitolo.

Chiunque con poco sale in zucca potrebbe dire di aver inventato "Derpy Hooves",non è necessario che l'abbia fatto sul serio. Se ciò che dice Grifen è vero,la Hasbro ha fatto solo ciò che era necessario per pararsi le chiappe da qualsiasi atacco giuridico,giocando d'anticipo ed eliminando il personaggio ed ogni possibile appiglio legale su Derpy.

Macché.
"Derpy" è di dominio pubblico, perché non è un nome protetto da copyright, come le rage faces dei meme. Se mai spuntasse il tizio che va a denunciare i venditori di merchandising memoso gli risponderebbero con un perentorio "SUCA" visto che si tratta di roba su cui nessuno in realtà possiede diritti di nulla.

E tutto questo casino solo per una parola.
Immaginate che si può combinare con un personaggio Fan Made.

Pure coi numeri in realtà:
http://en.wikipedia.org/wiki/Porsche_901

io ho l'audio in MP3 della scena orignale. AWWWWWWWW YEAH, BECCATI QUESTO ITUNES PAUAHAHAHHAHA

frega niente se ha la voce strana, oramai per me è quella la vera voce, la nuova perde di espressività derposa!!

Tra l'altro come si chiama colei che ha ridoppiato derpy?

Attendiamo le prossime ore per aggiornamenti dalle fonti di Grifen.

Come minimo dovremo aspettare Lunedì. E ripeto che non c'è da farci conto, ma provare non guasta.

Prima di chiudere da parte mia fino a nuove notizie, questa faccenda ha un retroscena molto importante.

E' un precedente.

La cosa più importante, e direi straordinaria, di Derpy è che è sbucato un personaggio dal nulla e che per qualche ragione che non si capisce, sia arrivata ad infilarsi al fianco dei personaggi canonici, per giunta un personaggio che non ha nessun autore eccetto una collettività. Ora non so quante volte sia successo un tragitto del genere, e non so quante volte possa accadere. Io non ho memoria o notizia di altri casi.
Tutta la faccenda di Derpy è un precedente che sarà da esempio a qualsiasi altro che si trovasse nella medesima situazione di scoprire che un personaggio fan-made è così popolare da essere visto al pari dei personaggi canon di una serie, e come decidere di prendere in mano la cosa. Per chiunque lavora in questo settore la faccenda è molto, ma molto importante specialmente dal punto di vista dei diritti intellettuali e copyright. Ciò che succede a Derpy potrebbe seriamente avere ripercussioni in futuro. Forse saranno proprio i casi di altre serie che un un giorno potrebbero interessarci.

Quello che sto notando sia qui e sia all'estero è che nessuno si accorge di questo aspetto della questione. E' un precedente che a causa della sua storia e del suo effetto, ha il potenziale di smuovere qualcosa che non è indifferente. Anche se non è possibile prevedere concretamente cosa potrebbe provocare, o la catena di eventi che potrebbe trascinarsi, si può intuire che rischia di influenzare le aspettative e il comportamento della gente in futuro, la cosa più subdola e difficile da comprendere e prevedere. Ma non vedo nessuno riflettere su questo punto: quali segni rischia di lasciare questa vicenda, che non riguardano il cartone, ma la maniera in cui influirà il comportamento della gente e dei produttori (Studio B e Hasbro).

Vi dico solo per ora di non prendere la questione sottogamba. Non è solo un personaggio di un cartone, è anche la conseguenza di una relazione tra fans e autori che forse fino a qualche anno fa era ancora impensabile. E questo, in termini sia umani e sia di conseguenze, rischia di avere una influenza enorme in futuro, perché potrebbe succedere con qualsiasi altra serie e in futuro guarderanno al passato per sapere cosa fare, e cosa NON fare. Se ci riflettete un attimo, vi accorgerete che la situazione, nel suo complesso, è più importante per ciò che significa, più che per il personaggio in sé.

Non credo che la vicenda sia ancora finita, ma non resta che vedere gli sviluppi.